ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΕΝΩΣΙΣ ΘΕΟΛΟΓΩΝ
Χαλκοκονδύλη 37. 10432 ΑΘΗΝΑ
Τηλ. 2105224180-FAX. 2105224420
Iστοχώρος: www.petheol.gr
e-mail: panenthe@otenet.gr
& : enosis@petheol.gr
Χαλκοκονδύλη 37. 10432 ΑΘΗΝΑ
Τηλ. 2105224180-FAX. 2105224420
Iστοχώρος: www.petheol.gr
e-mail: panenthe@otenet.gr
& : enosis@petheol.gr
Αθήνα 17 Μαρτίου 2012
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΩΝ ΤΡΙΚΑΛΩΝ
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΤΩΝ ΤΡΙΚΑΛΩΝ
Πληροφορηθήκαμε, κυρίως απο ανακοινώσεις στο διαδίκτυο, τα όσα έγιναν καιπροπαντός, τα όσα λέχθηκαν στη συνάντηση της 7ης Μαρτίου 2012 που έγινε σταΤρίκαλα με οργάνωση του σχολικού Συμβούλου μας κ. Φύκα, στην οποία παρέστη(βέβαια) και ο κ. Γιαγκάζογλου. Και στην οποία δήλωσε ότι προσκάλεσε σεσυνεργασία για τη σύνταξη των Προγραμμάτων Σπουδών και τον κ. Η. Ρεράκη και τηνΠΕΘ και ότι αρνηθήκαμε εμείς τη συμμετοχή.
Μελύπη της η ΠΕΘ θεωρεί εαυτήν υποχρεωμένη έναντι όλων των συναδέλφων να δηλώσειότι ούτε πριν ούτε μετά τη συνάντηση του Δ.Σ. με τον Πρόεδρο (τότε) τουΠαιδαγωγικού Ινστιτούτου και τον Σύμβουλο κ. Στ. Γιαγκάζογλου (6-12-2010) δενκλήθηκε, ιδιαίτατα απο τον κ. Γιαγκαζογλου, να συνεργασθεί ή να μετάσχει σεοποιαδήποτε επιτροπή συντάξεως των Προγραμμάτων Σπουδών για την υποχρεωτικήΕκπαίδευση. Αλλωστε σ' εκείνη τη συνάντηση ο κ. Γιαγκάζογλου δήλωσε (θα λεγα με ύφος«τελεσιδικίας») ότι η Επιτροπή δεν μπορούσε να τροποποιηθεί, και ότι ήδη είχανδιορισθεί «επί αντιμισθία» και εργάζονταν τα μελη της (βεβαίως ότι ο ίδιος δενείχε πρόσθετη σχετική αμοιβή ως Σύμβουλος του Π.Ι. ).
Ακολούθησε η δική μας διαμαρτυρία προς την κα Υπουργό με το υπ' αριθμ. πρωτ.290/7-12-2010 και με το υπ' αριθμ. πρωτ. 289/7-12-2010 προς τον πρόεδρο τουΠ.Ι. κ. Κλήμη Ναυρίδη για νέα συνάντηση, για την οποία δεν προσκληθήκαμε ποτέ(Βλ. Κοινωνία 4 /2010 σσ. 405, 410). Και απο μερους του κ. Γιαγκάζογλου υπήρξανδηλώσεις, στίς οποίες απαντήσαμε με την επισυναπτόμενη ανακοίνωση του Γεν. Γραμματέωςμας κ. Ηλία Μπάκου (με επιχειρήματα) και με πολύ σύντομη ανακοίνωση της ΠΕΘ.
Επισημαίνουμε μόνο:
Επισημαίνουμε μόνο:
α) ότι στο κλίμα πουείχε δημιουργηθεί είναι φανερό ότι «δεν χωρούσε» πρόσκληση για συνεργασία μαςστην Επιτροπή Συντάξεως Προγραμμάτων του Π.Ι.
β) ότι ο κ.Γιαγκάζογλου καταφεύγει σε άμυνα έναντι των συναδέλφων χρησιμοποιώντας όμως«ανακρίβειες».
Εμείς τίποτε άλλο δεν θά προσθέσουμε για τη συνεχιζόμενη τακτική και τιςαναλήθειες αυτές.
Επισυνάπτονται τα δύο προαναφερθέντα έγγραφα.
Απο τη Γραμματεία της ΠΕΘ
Αθήνα 7-12- 2010
Αριθμ. Πρωτ.290
την αξιότιμη κ. Αννα Διαμαντοπούλου
Υπουργό Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων
και
την αξιότιμη κ. Εύη Χριστοφιλοπούλου
Υφυπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων
Ανδρέα Παπανδρέου 37
15180 AΘHNA
Αξιότιμηκυρία Υπουργέ,
Αξιότιμη κυρίαΥφυπουργέ,
ΗΠανελλήνιος 'Ενωσις Θεολόγων στη χθεσινή πρώτη συνάντηση-συνεργασία με στελέχητου Παιδαγωγικού Ινστιτούτου πληροφορήθηκε, μεταξύ άλλων, ότι έχει συγκροτηθεί( από το Π.Ι.,) Ομάδα Εργασίας για τη συγκρότηση νέων αναλυτικών προγραμμάτωνγια το μάθημα των Θρησκευτικών (όπως και όλων των μαθημάτων ) για τη δεκαετήυποχρεωτική εκπαίδευση. Με έκπληξή μας διαπιστώσαμε ότι όλα τα μελη της ομάδαςαυτής ( και τα 15) ανήκουν στο νεοϊδρυθέντα, πανελλήνιο θεολογικό Σύνδεσμο «ΟΚΑΙΡΟΣ», ως μελη, ή συνεργάζονται μαζί του ή εκφράζουν και αποδέχονται τιςαπόψεις του συνδέσμου ως προς το χαρακτήρα που θα πρέπει να έχει η διδασκαλίατου Μαθήματος των Θρησκευτικών, δηλ. αποδέχονται το θρησκειολογικό, πολιτιστικό-ιστορικό χαρακτήρα.
Είναι γνωστό και με προηγούμενο Υπόμνημά μας προς εσάς ότι η ΄Ενωσή μαςιδιαιτέρως τονίζει ότι ο χαρακτήρας της διδασκαλίας του ΜτΘ πρέπει να είναιΟρθόδοξος Χριστιανικός Θεολογικός, αυτός που καταχρηστικώς και κατ αναλογίαν ονομάζουνπολλοί ομολογιακό.
Κυρία Υπουργέ,
Κυρία Υφυπουργέ,
Επειδή, όπως κάθε λογικός άνθρωπος, πιστεύουμε ότι η δημιουργία σταθερών καιεκφραστικών της ανθρώπινης ζωής καταστάσεων και έργων προέρχεται κατά βάσινσυνήθως από τη σύνθεση που δημιουργείται από τη δημιουργική αλληλεπίδρασηθέσεων και αντιθέσεων, που συναντώνται στη ζωή,
Και επειδή είναι παράλογο και απολύτως αντιδημοκρατικό σε ομάδα εργασίας για τομελλον του ΜτΘ να εκφράζεται μόνο η μία άποψη και να αγνοείται πλήρως καιαπολύτως η άλλη, Και επειδή η άποψη που εκφράζεται από το σύνολο των μελών τηςομάδας εργασίας στηρίζεται από ένα νεοπαγή Σύνδεσμο που έχει σχετικώς λίγαμελη, και όπως πληροφορηθήκαμε είναι ακόμη υπό ολοκλήρωση η νομική υπόστασή του.
Και επειδή η 'Ενωσή μας ( η ΠΕΘ) που είναι η αρχαιότερη και μεγαλύτερη ένωσητου κλάδου σε αριθμό μελών, δεν μετέχει, όπως και άλλες ενώσεις θεολόγων τηςΒορείου Ελλάδος, οι οποίες επίσης δεν μετέχουν, ενώ μετέχει στην ομάδα εργασίαςδια του Προέδρου της η ένωση των Κρητών θεολόγων,
Και επειδή η απλή ακρόαση των απόψεών μας είναι σχεδόν δεδομένο ότι θα αγνοηθείστις αποφάσεις και τους σχεδιασμούς της ομάδας εργασίας, [ο επικεφαλής τηςοποίας ήδη μας δήλωσε ότι η κ. Υπουργός αντιτίθεται στη δική μας άποψη (τηνάποψη της ΠΕΘ) για το χαρακτήρα του μαθήματος].
Γι' αυτούς όλους τους λόγους παρακαλούμε να διατάξετε την ανασυγκρότηση τηςομάδας εργασίας για τη σύνταξη αναλυτικών προγραμμάτων του μαθήματος τωνΘρησκευτικών για την υποχρεωτική εκπαίδευση, ώστε να μετέχουν σ αυτήν και άτομα πούεκφράζουν και την άποψή μας, τα ονόματα των οποίων είμαστε σε θέση ναπροτείνουμε σε προσεχή συνεργασία μας με το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο.
Με εξαιρετική εκτίμηση
Ο Πρόεδρος καια.α.
Ο Αντιπρόεδρος Ο Γεν. Γραμματέας
Ηλίας Χ.Φραγκόπουλος ΗλίαςΜπάκος
τ. Προϊστάμενος Γραφείου Δ.Ε. ΔρΘεολόγος-Φιλόλογος
Κοινοποίηση:Ο Πρόεδρος καια.α.
Ο Αντιπρόεδρος Ο Γεν. Γραμματέας
Ηλίας Χ.Φραγκόπουλος ΗλίαςΜπάκος
τ. Προϊστάμενος Γραφείου Δ.Ε. ΔρΘεολόγος-Φιλόλογος
κ. Κλήμη Μαυρίδη
Πρόεδρο Παιδαγωγικού Ινστιτούτου
***
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ κ.ΜΠΑΚΟΥ στον κ. Γιαγκάζογλου
Στην ιστοσελίδα www. esos.gr διαβάζουμε, απάντηση του κ. Σ.τ. Γιαγκάζογλουσυμβούλου του Π.Ι., στην επιστολή διαμαρτυρίας της ΠΕΘ προς την ΥπουργόΠαιδείας κ. Αννα Διαμαντοπούλου, για τον τρόπο συγκροτήσεως Επιτροπής του Π.Ι.για το Μάθημα των Θρησκευτικών (ΜτΘ) στο «Νέο Σχολείο» , και τις θέσεις του κ.Στ. Γιαγκάζογλου για το ΜτΘ, όπως αυτές διατυπώθηκαν κατά τη συνάντηση-συζήτησητης ΠΕΘ της 6ης Δεκεμβρίου 2010 Στο Παιδαγωγικό Ινστιτούτο. Ο κ. Γιαγκάζογλου διατείνεταιαδικαιολόγητα ότι η ΠΕΘ « αντιλαμβάνεται και αποδίδει κατά το δοκούν τησυζήτηση» της παραπάνω συναντήσεως.
Ερωτάταικαι καλείται να απαντήσει ο κ. Γιαγκάζογλου στά παρακάτω ερωτήματα:
1)Η ονομαστική αναφορά των μελών της Επιτροπής του Π.Ι. για το Μάθημα τωνΘρησκευτικών είναι «κατά δόκησιν και φαντασίαν» της ΠΕΘ και δεν έγινε απο τονίδιο;
2)Στο άκουσμα-ανακοίνωση των μελών της Επιτροπής δεν αντέδρασε η ΠΕΘ με τιςεπισημάνσεις ότι τα πρόσωπα αυτά της Επιτροπής εκφράζουν μονομερώς θέσειςπαρόμοιες με τις δικές του και ως εκ τούτου δεν εκφράζουν ούτε την ΠΕΘ ούτεγενικώτερα τον ορθόδοξο Θεολογικό κόσμο;
3)Δεν του ζήτησε η ΠΕΘ αναμόρφωση της μονομερούς αυτής Επιτροπής στην οποία ναπεριλαμβάνονται και μελη του Δ.Σ. της ΠΕΘ και μελη άλλων Θεολογικών Οργανώσεων;
4)Λησμονεί ο κ. Γιαγκάζογλοιυ ότι διισχυρίσθηκε ότι το Μάθημα των Θρησκευτικώνδεν μπορεί να έχει Κατηχητικό- δογματικό χαρακτήρα, αλλά να είναι μάθημα γιαόλους τους μαθητές, δηλ. Θρησκειολογικό, πολιτισμικό κλπ, όπως άλλωστευποστηρίζει και σε σχετικά δημοσιεύματά του;
5)Ο κ. Γιαγκάζογλου, προς το τέλος, μάλιστα, της συζητήσεως δεν είναι αυτός πούπαρενέβη και υποστήριξε ότι και οι ορθόδοξοι μαθητές απαλλάσσονται απο το ΜτΘ,για να λάβει, έντονα μάλιστα, απο μελη του Προεδρείου της ΠΕΘ ότι αυτό δενείναι αμάχητον, ούτε αληθές και νόμιμον;
6) Είναιαλήθεια ή δεν είναι ότι το Δ.Σ. της ΠΕΘ αναφέρθηκε στά Βιβλία των Θρησκευτικώνκαι επισημάνθηκε ότι χαρακτηρίζονται απο ταση αποδομήσεως της ΟρθοδόξουΧριστιανικής πίστεως και ότι σκοπός του Μαθήματος είναι η διάπλαση καικαλλιέργεια Ορθοδόξου Χριστιανικής συνειδήσεως σύμφωνα άλλωστε και με τηνεπιταγή του Συντάγματος και της σχετικής νομοθεσίας;
Δέντονίστηκε απο το Δ.Σ. της ΠΕΘ η προτεσταντική κατεύθυνση των βιβλίων τωνθρησκευτικών;
Δέν δόθηκε ως ένδειξη διαμαρτυρίας και τεκμηριώσεως των θέσεων της ΠΕΘ στον κ.Γιαγκάζογλου φωτοτυπία του εξωφύλου του βιβλίου των θρησκευτικών της ΣΤΔημοτικού με την εικόνα- σύμβολο της παγκοσμιοποιήσεως και του θρησκευτικού συγκρητισμού;Και η απάντηση πού πήραμε ήταν ότι « η εικόνα αυτή είναι καλλιτεχνική!!!.
7)για όλα τα προαναφερθέντα δεν επισημάνθηκε στον κ. Γιαγκάζογλου απο το Δ.Σ. τηςΠΕΘ ότι οι θέσεις του αυτές για το ΜτΘ έρχονται σε αντίθεση και με το Σύνταγμακαι τους νόμους της Πολιτείας αλλά και με τις θέσεις της πολιτικής ηγεσίας τουΥπουργείου Παιδείας, κατά συνέπεια και του Π.Ι. , με τη συνείδηση του ελληνικούλαού και τις Ορθόδοξες παραδόσεις του, και πολύ περισσότερο δεν εναρμονίζονταικαι δεν συνάδουν οι θέσεις αυτές του κ. Γιαγκάζογλου με τη διδασκαλία τηςορθοδόξου χριστιανικής Ελλαδικής Εκκλησίας, η οποία σύμφωνα και με τον Νόμο590/77 ελέγχει τη δογματική ακρίβεια της Πίστεως, και ασφαλώς δεν πείθει τηνΠΕΘ και τη θεολογική κοινότητα.
8)Δεν ετέθη θέμα και για τα φιλολογικά μαθήματα τα οποία στερούνται κειμένωνποιότητος και προσβάλλουν την ορθόδοξο πίστη, το ήθος και το σκοπό της παιδείαςκαι το θέμα παρεπέμφθη να συζητηθεί στην προσεχή μας συνάντηση;
9)Τέλος νομίζει ο κ. Γιαγκάζογλου ότι με την ιδιότητα του συμβούλου του Π.Ι. καιαπο την θέση αυτή του συμβούλου των θεολόγων, με τις ιδεοληψίες του, με τησυγκρότηση Επιτροπής για το ΜτΘ, με τεχνητό σύνδεσμο κάποιων θεολόγων του »Καιρού» με τις ίδιες ιδεοληψίες ή με ομάδα μή θεολόγων ότι θά κατοχυρώσει τιςθέσεις του για το ΜτΘ;
Τό καλύτερο, και το ελπίζουμε, στην προκειμένη περίπτωσηείναι ο κ. Γιαγκάζογλου και η ομάδα του να αναθεωρήσουν τις αρνητικές τουςθέσεις για το ΜτΘ και να συστρατευθούν στην υποστήριξη Ορθοδόξου χριστιανικούμαθήματος προς δόξαν του Πανδαμάτορος Τριαδικού Θεού. « Οι καιροί ου μενετοί».
Τό καλύτερο, και το ελπίζουμε, στην προκειμένη περίπτωσηείναι ο κ. Γιαγκάζογλου και η ομάδα του να αναθεωρήσουν τις αρνητικές τουςθέσεις για το ΜτΘ και να συστρατευθούν στην υποστήριξη Ορθοδόξου χριστιανικούμαθήματος προς δόξαν του Πανδαμάτορος Τριαδικού Θεού. « Οι καιροί ου μενετοί».
ΗΠΕΘ πρίν εισέλθει στή συζήτηση άρχισε με τη διασαφήνιση: « ότι ουκ έστιν ημίν ηπάλη προς αίμα και σάρκα, αλλά προς τας αρχάς και τας εξουσίας, προς τουςκοσμοκράτορας του σκότους του αιώνος τούτου, προς τα πνευματικά της πονηρίας εντοις επουρανίοις» (Εφεσ. 6,12).
7-12-2010
Δείτεσχετικά και:
